5.
- Почему мир не способен продуктивно срабатывать на опережение? Почему его тревожит так подобное опережение, как, скажем, мой сетевой обзор опубликованный ещё в 2006 г. Через семь лет его прочло 60 000 человек… И это только на одном сетевом ресурсе ХайВей, не учитывая всяческих возможных зеркал. Этот обзор я еще приведу ниже, но прежде остановимся на психологическом механизме опережения
Опережение | Опережение -
это ловушка, в которую мы попадаем, начиная слишком рано. Когда мы опережаем
события, то сплошь и рядом перерабатываем, «предрабатываем» и работаем впустую.
Особенно мы склонны попадать в ловушку опережения, когда принимаемся строить
графики и планы на будущее. Преждевременные планы учитывают возможности,
которые со временем могут исчезнуть. Тогда вся проделанная работа окажется
напрасной. Менее всего мы нуждаемся в планах на будущее тогда, когда уже заняты
ценной и конструктивной деятельностью. Достаточно знать, что, делая это, мы
тратим время с пользой. И будущее подождёт, пока настоящее не закончится.
Тем не менее? это одна из
самых распространённых ментальных ловушек: решать, что делать дальше, прежде
чем мы покончили с текущей задачей. Размышления о завтрашней работе дома у
телевизора. Предвкушение обеда на работе. Обдумывание вечерних дел за обедом.
Эту странную привычку можно назвать пошаговым опережением. Если мы постоянно размышляем
о том, что делать дальше, то оказываемся не в состоянии заниматься насущными
проблемами. В результате не удаётся решать проблемы с максимальной
эффективностью. Страх будущего сродни первобытному страху перед ночью,
заставляющему освещать всё вокруг, даже если мы не собираемся покидать пещеру.
Когда мы будем готовы выйти, у нас хватит времени увидеть опасный обрыв.
- Виртуальные сообщества глазами пользователя
A.
Стремительное развитие
глобальной компьютерной сети Интернет и освоение людьми ее возможностей
оказывают влияние на самые разные области жизни и деятельности человека. Это
приводит, в том числе, к возникновению новых видов общественных отношений и
организационных структур.
Интегральным образом
данных социально-экономических инноваций является, так называемое,
"онлайновое сообщество", представляющее собой группу лиц, которые,
находясь в состоянии взаимозависимости друг от друга, координируют и
согласовывают свою совместную деятельность при помощи Интернет-технологий.
Принципиальная особенность
онлайновых сообществ заключается в том, что использование Интернет-технологий в
процессе совместной деятельности людей позволяет в большей степени, чем ранее,
осуществлять ее регулирование на основе прямых информационных обменов и
взаимодействий между всеми членами сообщества. Эти новые возможности позволяют
членам онлайновых сообществ конструировать новые правила
социально-экономического поведения и соответствующие регулирующие
институциональные механизмы.
Первые исследования
показали, что институциональные принципы организации онлайновых сообществ имеют
существенные отличия, как от рыночных, так и от иерархических форм организации.
Хотя различные виды онлайновых сообществ уже реально существуют с середины 90-х
гг., их комплексное научное исследование еще только начинается.
В условиях глобализации
рынков и капиталов постепенно изменяется роль национального государства,
которое из-за противоречия между глобальным характером деятельности
транснациональных корпораций и локальным налогообложением лишается пространства
для маневра и, следовательно, реальных рычагов управления. Институты и
организации гражданского общества, которые строились вокруг демократического
государства и социального контракта между трудом и капиталом постепенно теряют
свое значение в реальной жизни людей.
Основным противоречием и, соответственно, движущей силой развития
формирующегося нового информационного общества, основанного на сетевых
информационных структурах, является противоречие между глобализацией мира и
самобытностью (идентичностью) конкретного сообщества.
Кастельс, опираясь на
концепцию французского социолога Алена Турена, вводит понятия
"самобытность сопротивления" и "самобытность, устремленная в
будущее». В обществе сетевых структур наряду с государственными структурами,
глобальными сетями и индивидуумами существуют сообщества, которые объединились
вокруг самобытности сопротивления. Это сопротивление направлено против основной
тенденции развития современного общества – глобализации.
Важной чертой этих
сообществ является минимальная включенность в структуры традиционного
гражданского общества и их, в большей части, протестный характер. Однако, в
перспективе, часть из этих сообществ от сопротивления сможет перейти к
самобытности устремленной в будущее, и тем самым будет способна
создать нечто подобное "новому гражданскому обществу" и новому
государству.
Это, прежде всего,
религиозные, национальные и территориальные сообщества. Кастельс подчеркивает
особую важность учета этнического фактора, который выступает в качестве ведущего
фактора, как угнетения, так и освобождения и привлекается в поддержку других
форм самобытности сообщества (религиозной, национальной, территориальной).
Территориальная
самобытность и рост ее общемировой активности ведет, по его мнению, к
возвращению на историческую сцену "города-государства", как
характерной черты века глобализации. Женские сообщества и движения экологистов
также имеют потенциал для формирования самобытности устремленной в будущее.
Признаком соответствия
этих сообществ новой архитектуре сетевого информационного общества является их
сетевая, децентрализованная форма организации и самоорганизующиеся системы
циркулирования информации внутри сообщества.
"Именно этот
децентрализованный, неуловимый характер сетевых структур социальных изменений, - заключает Кастельс, - столь затрудняет
восприятие и идентификацию новой самобытности, устремленной в будущее, которая
складывается сегодня".
B.
В литературе в целом
устоялись определения распределённых рабочих групп, сетевых сообществ и связанных
с ними понятий и терминов. Ниже приводятся наиболее актуальные для
рассматриваемой проблематики определения.
Пользователь – от англ.
User; Visitor – посетитель веб-сайта или иного веб-ресурса. В Интернет-рекламе
пользователь рассматривается как потребитель рекламы.
Рабочая
группа – это двое или более людей одинаковых или различных профессий:
а) работающих совместно и
согласованно для достижения целей по выполнению производственного задания,
оказанию услуг;
б) несущих общую
ответственность за результаты работы.
Различают формальные и
неформальные рабочие группы. Неформальная рабочая группа – сотрудники,
объединенные по их собственной воле на основе взаимных симпатий, дружеских
отношений для достижения определенной цели.
Под распределённой
рабочей группой понимается такая рабочая группа, участники которой могут быть
территориально распределены и групповая деятельность которой протекает как в
непосредственном взаимодействии участников, так и с помощью дополнительных
средств.
Сетевое сообщество
рассматривается в литературе как организованная сетевым образом группа людей,
объединенная едиными принимаемыми всеми её участниками целями,
характеризующаяся отсутствием жесткой иерархической структуры и основанная на
принципах сотрудничества и взаимопомощи.
Таким образом,
распределённая рабочая группа в рамках сетевого сообщества представляет собой
разновидность неформальной рабочей группы, поскольку участников объединяют
добровольные принципы.
Сетевые сообщества – это
группы людей, объединенных на основе общего информационного поля, создаваемого
средствами Интернет.
Интернет-сообщество :=:
Виртуальное сообщество – от англ. Virtual community; Electronic community
(e-Community) – сложившаяся в процессе совместной деятельности относительно
устойчивая система связей и отношений между пользователями сетевого
информационного пространства.
C.
В современном обществе
огромное значение имеют информационные технологии, которые находят применение
не только во всех отраслях промышленности, но и в персональном использовании. В
связи с этим потребность мирового сообщества в специалистах по информационным
и, в частности, сетевым технологиям значительно возрастает, так как необходимы
инженеры, которые будут способны спроектировать, развернуть и поддерживать
информационные системы и сети различных уровней: от глобального - Internet,
спутниковые системы связи, до систем уровня предприятия, отдела, и особенно
персонального домашнего применения, так как в ближайшие 10-20 лет значительно
возрастет насыщенность жизни людей компьютерной техникой, как для развлечений,
так и в качестве основного источника информации.
В последние годы
популяризация сети Интернет привела к тому, что тенденция переноса социального
взаимодействия в Интернет-среду наблюдается не только в узко профессиональных сообществах,
но и в сетевых сообществах, деятельность которых не имеет прямого отношения к
используемым информационным технологиям. Эта тенденция ставит необходимым
условием успешной групповой деятельности в рамках сетевых Интернет-сообществ
организацию защиты, как результатов, так и самого процесса деятельности,
поэтому такая групповая деятельность нуждается в механизмах защиты, которые
должны быть обеспечены используемыми средствами поддержки.
Компании, предоставляющие
массовые Интернет-сервисы, такие как eBay.com, Amazon.com, MSN.com,
LiveJournal.com, Slashdot.com, Advogato.org, занимаются исследованиями и
разработками подобных механизмов, создавая такие системы социальной защиты, как
модерация и метамодерация в Slashdot.
Модерация групповой
деятельности как процесс целенаправленной активной коммуникации в группах
является средством повышения эффективности групповой деятельности, в то время
как в Интернете этот термин имеет более узкое значение защиты заданного
контекста дискуссии, преимущественно с помощью инструментов администрирования
средства поддержки дискуссии. В отличие от модератора групповой коммуникации,
модератор Интернет-форума следит, чтобы дискуссия соответствовала заданной теме
(если таковая имеется) и установленным правилам, и при необходимости применяет
к участникам административные меры.
D.
Расширение состава
виртуальных сетевых сообществ может идти двумя путями – экстенсивным и
интенсивным. Экстенсивный путь подразумевает постоянное привлечение новых
пользователей за счет лиц, ранее не пользовавшихся контентом данного
сообщества. Интенсивный – предусматривает увеличение времени, которое
пользователи проводят во взаимодействиях, а значит, чаще принимают участие в
жизни виртуального коллектива.
И интенсивный и
экстенсивный пути развития сообществ требуют появления информационных ресурсов,
которые бы заинтересовали пользователей. Формирование сетевых сообществ – это
искусство коммуникации, и даже если сообщества не относятся к категории
сообществ межличностного общения, их создателям все равно приходится ежедневно
прилагать усилия по привлечению внимания и по организации коммуникации через
регулярно обновляемый контент.
Увеличение численности
участников виртуального сетевого сообщества для подавляющего числа
информационных ресурсов является стратегической задачей. Вместе с тем нужно
учитывать, что в соответствии с законами диалектики в некоторых ситуациях
владельцы ресурсов вынуждены применять методы информационной стратификации для
ограничения трафика, что влечет за собой уменьшение числа посетителей ресурса.
Подобные действия
обусловлены в первую очередь недостаточной пропускной способностью как каналов
связи, так и используемого для предоставления контента телекоммуникационного
оборудования. Всплески пользовательского интереса проявляются чаще всего в
условиях общесоциальных кризисных ситуаций в отношении ресурсов,
предоставляющих оперативную информацию о событиях.
Поскольку перегрузка
способна вывести оборудование из строя, для ограничения доступа посетителей или
для оптимизации работы ресурса в условиях роста числа запросов применяются
следующие стратификационные инструменты:
– технические (для
ускорения загрузки информации уменьшается число графических элементов,
организуются «зеркальные» копии сайтов и др.);
– организационные
(установка дополнительных серверов и нового ПО, увеличение пропускной
способности оборудования, организация круглосуточной службы технической
поддержки, организация подписки на электронную рассылку информации об
обновлении контента);
– экономические (введение
платного доступа к некоторым публикациям, например, к архивам).
E.
Фундаментальной проблемой
в деятельности виртуальных сетевых сообществ является проблема доверия. Именно
благодаря дефициту доверия чаще всего распадаются сообщества. Важность доверия
как в офлайновом мире, так и в онлайне трудно переоценить. Еще в XVII в.
английский философ Джон Локк (John Locke) считал доверие vinculum societatis –
связующей силой общества. В большинстве современных научных дискуссий о
доверии, даже если в них высказываются разные мнения о пределах и, особенно об
источниках доверия, само доверие считается аксиомой.
В самом упрощенном виде
доверие определяется как вера в честность другого индивида. Соответственно, чем
выше доверие, тем выше и уровень взаимных обязательств. Доверие в
киберпространстве рассматривается не только с точки зрения организационного
контекста, но и как антецедент, то есть причина сотрудничества.
Способность социальной
сети контролировать поведение своих участников формирует вынужденное доверие
между ними. Современный способ стандартизированной коммуникации, поначалу
исторически сложившийся в городах и в настоящее время широко представленный в
Сети, может быть характеризован как доверие без веры. То есть положительный
опыт предыдущих коммуникационных взаимодействий автоматически переносится
актором (действующим участником в виртуале) на взаимодействия, которые еще
только предстоят.
То же самое можно отнести
и к контенту: вера в достоверность представленных в рамках сообщества
материалов не позволяет каждый раз подходить к восприятию новой информации
критически. Соответственно, проблема доверия к источнику информации – одна из
наиболее актуальных при осуществлении межличностных интеракций, а значит, и
успешности функционирования виртуальных сетевых сообществ.
Доверие в
киберпространстве тесно увязано с существованием в сообществах социальных норм.
Формированию же доверия могут способствовать следующие факторы:
– возможность применения
кодифицированных норм в качестве наказания;
– угроза отказа
сотрудничать в будущем;
– приверженность актора
соответствующим социальным ценностям.
Возрастание в ходе
межличностной коммуникации доверия к актору проявляется, например, в форме
раскрытия пользователем истинной идентичности. Чем больше индивидов раскроет
объективную информацию о себе, тем больший уровень доверия может установиться в
сетевом сообществе. Без раскрытия же персональной информации маловероятно, что
в сообществе появится ощущение безопасности социальной среды. Именно раскрытие
идентичности создает своеобразную «валюту», которая позволяет перевести
коммуникативные взаимодействия на более высокий уровень.
F.
В России, а, возможно, и в Украине – исследований в Сети нет. «Национальная стратегия информационного развития» является
своевременным и необходимым проектом, прежде всего потому, что Российская
Федерация сегодня поставлена именно перед стратегическим выбором.
Первый путь
связан с продолжением попыток реанимации индустриальной модели.
Второй – с интеграцией в
глобальное информационное общество, перестройкой социальной структуры,
экономики, органов власти и иных общественных институтов.
Однако ещё сегодня на
местах органы исполнительной и законодательной власти фактически не участвуют в
прямом сетевом диалоге с избирателями. Общение подменяется однонаправленным
информированием. Напротив, пользовательские сетевые сообщества проявляют
высокую самостоятельность и инициативность, что подтверждает известный тезис Д.
Нейсбита о том, что информационное общество строится «снизу – вверх», в отличие
от общества индустриального.
Всякая новая
информационная технология сначала применяется обществом для решения насущных
задач, а затем сама создает новые социальные структуры и механизмы. Поэтому и
стратегия развития должна быть опережающей. При этом важно иметь в виду, что
информационное общество – это не надстройка к «обществу вообще», а вполне
самостоятельная модель.
В области политического
для нее характерны децентрализация власти, увеличение роли местных инициатив и
региональная самостоятельность, что плохо согласуется с современными
российскими реалиями: тяготением к единой политической идентичности и
стягиванием налоговых отчислений в федеральный центр. Это симптомы ренессанса
индустриальной цивилизации и крайне невыгодные стартовые условия для
«построения» информационного общества.
Реально информационное
общество возникнет само. Никто специально не строит сеть Интернет. Информационное
общество приносит глобальные изменения в социальную структуру: возникают
сетевые сообщества, участники которых объединены скорее, общими интересами,
нежели территориальными и профессиональными признаками. Классическая
«социология групп» по отношению к ним работает плохо.
Существующий уровень
компьютеризации органов региональной власти, местного самоуправления и
населения уже позволяет реализовать идею «электронного правительства». Но этого
не происходит. С очевидностью можно признать, что органы власти на местах не
готовы стать организациями, предоставляющими информацию и легко вступающими в
диалог с избирателями, а сами избиратели не готовы выдвигать такие требования к
власти. Не сформирована коммуникативная культура, а потому концепция
«отзывчивой бюрократии» остается теоретической моделью.
…В случае ХАЙВЕЯ - выбранная
тема более чем актуальна, и я рассматривал только те аспекты, которые наиболее
близко могли быть восприняты участниками конкретного журналистского
сообщества...
В России над этой
проблематикой корпят уже целые доктора наук с кандидатами, тогда как в Украине
тишь и блажь гадчайшая... В теоретических изысках мы пока, увы, отстаем...
Может быть, студенчество страны в следующем году за два-то семестра наработает
нечто для наших родненьких профессоров и доцентов и они тоже, наконец-то,
аукнуться... Это для тех из оппонентов, которые аппелируют к тезису о детских
мыслях. Какие детские - это целые диссертации, широко разрекламированные и
вброшенные в РУНЕТ!
Вот всю околонаучную и
псевдонаучную фигню я действительно проигнорировал. Всего более 90% воды... Ох,
и гонят туфту ребята тамошним российским ВАК... Но суть всё-таки существует...
Вот её бы и обсосать...
Это пока... Пока нет
прямых выходов на будущие реальные манипуляторы властью, финансами, экономикой,
просто охраной государственных и правительственных учреждений... Сегодня охрана
любого офисного здания уже прочно компьютеризирована...
Здесь, правда грань между
прямым электронным преступлением и предупредительным электронным
ультиматумом... Но законодательство страны просто архаичное, особенно в области
виртуальных сообществ. Голяк...говоришь, и в науке, мол, ковыряться во всём
этот не надо... Ещё как надо!
Партии в Сети могут
возникнуть не балаганные и не шуточные, а хай-тек технологические и
политпрагматические... В один назначенный день половину продажных чиновников
страны просто напрочь позакрывают в гософисах как в КПЗ, а оттуда уже только
извлекут... через несколько лет общественного наказания управлять пустотой да
ещё только собой... Всё ещё будет... Пока же подобные сообщества, это как
потешное войско Петрово... А кончилось всё укреплением и расширением государства
Российского… Российской империей, батеньки...
Потешные украинские
солдатики резвятся в УАНЕТ уже более пяти лет! Серьезно резвятся... Система
формирования украинской www-кратии, как минимум стартовала в Украине в 2002
году, в марте месяце... Наложите на реальные историко-политические реалии и
получите феномен виртуального управления казалось бы внешне недопустимой реальностью...
Знают об этом и помнят не
только в СБУ. Внешняя политнестабильность коррелируется с непредсказуемой
реакцией украинских сетевых интеллектуалов, их цепной реакцией определенно навязанного
Сетью дискуссией, вопросы в которой сформируют не политики, а интеллектуалы...
И ответы свои они передадут в руки НАРОДУ...
Такие вот прогнозы на
неотнормированные в сетевом законодательстве Украины 2006-2007 гг. Такая вот
весьма реальная репетиция украинского интеллектуального оркестра... И жесткий
срыв в нестабильность с отключением УАНЕТ в 2008-2012 гг. Ибо 2012 г. во всех святцах
землян год не только смут, войн с войнушками, либо экономических катастроф...
Это год симбиоза нестабильности всего земного Человечества, даже на спасательном
пяточке всех землян в Украине... Это уже прогноз мирового масштаба... И
политики Украины должны срочно подсуетиться!!
Однако, уже сегодня
реально возникают электронные города и www-кратия с совершенно иными оценками
общественного развития и с совершенно новыми акцентами, которые все чаще и чаще
имплантируются в реал...
Это даже не народные
вече, это действительно устоявшиеся формы и институты общественного возражению
официозу и через пяток лет сеть уже реально будет диктовать электорату свои
взгляды на вещи и события, а также политпроцессы.
Ведь даже в прошлой
избирательной компании, кто первый, как не сетевые фрилансеры предсказали
электоральный падеж и ограбление малых партий партиями-победителями, и призвали
объединить усилия малых партий, представленных ныне в разлагающемся на глазах
оранжевом движении...
Вот и представьте, не
фикай бы Богословская и Литвин + трудовики с союзом Чернобыля и партиями пенсионеров
и прочая прочая. Они тогда бы смело отобрали свое и у тимошенковцев, и у
региональщиков и вместе с коммунистами имели бы право играть роль рефери и
ситуационников крепчайших... Так и будет, сеть это сделает, наблюдая нынешний
отстрел депутатов именно укравших голоса у не-блока малых партий... Увы, не
срослось…
Изменится и гуманитарная
этика. Прикроются всяческие творческие профсоюзы, их место заменят независимые
творческие ассоциации и объединения, изменится микро и макроклимат в науке,
образовании, культуре, книгоиздании и даже в спорте...
Подковерные дерби
своих-против-своих на одной арене, электоральном либо духовном поле будут не
только обсуждаться, но и коррелироваться в соответствии настоятельными
рекомендациями виртуальных городов с реальной www-кратией...
Те, кто в неё ушли, уже
давно похерили украинские законы всеобщей бесчеловечности. Но это только пункт
А. В пункте Б начинается наработка реальных альтернатив вывода нации из тупика
бандитского беспредела, потому что наблюдать всеукраинскую пригнуто-воровскую
сходку - сходняк в стенах ВР, просто
ниже чести... И в этом оскорбление великой европейской нации...
Пройдитесь по Форумам.
Там идёт такой движняк, такая рубка дров, что, безусловно, этой осенью каноны
беспредела по-украински если не рухнут, то будут пробиты информационно, чтобы
до весны 2007 года окончательно рухнуть... Мы же здесь только фиксируем это...
Анализ непредвзятый
украинских форумов и порталов ещё впереди... Его будут делать многие и много...
Особое мнение www-кратии состоит в том, что оно только ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ, НЕ
НАВЯЗЫВАЕТСЯ, но упрочняют либо отвергают эти мнения виртуальные дискуссии, а
их формулы и результаты переводятся в жизнь... Вот и всё...
Это новая непартийная, но
колоссально действенная сила, во главе которой невольно оказывается
отстороненная от коридоров власти загнанная и до времени зашоренная
интеллигенция... Поздравляю вас с сетевыми украинскими народниками, дамы и
господа! Битва за выживание началась... Не келийная, не имплантированная из США
или России, а воистинно народная всеукраинская...
Комментариев нет:
Отправить комментарий